iPAS 歷屆考題 · 初級

第四梯次初級AI應用規劃師
人工智慧基礎概論

第一科 · 共 50 題 · 每題附正解與逐選項詳解,「觀念複習」直達對應教學節點。

50 初級第一科
開啟互動地圖 其他卷別

建議先自行作答再展開詳解;每題可透過「觀念複習」回到掛載該題的知識節點。試題著作權屬原主辦單位,本站解析僅供考生學習之用。

第 1 題觀念複習:治理與倫理

在人工智慧系統的決策流程中,下列哪一種情境最符合「人在迴圈上(Human-over-the-loop)」所強調的監督機制?

  1. AAI 系統只能提供建議,人類需主動下達命令才能進行決策
  2. B人類對AI 的運行進行日常監督,必要時可立即介入修正或干預
  3. C人類平時不參與AI 的運作,僅在發生異常或重大錯誤時才接手控制
  4. DAI 的所有判斷與行動在執行前,皆須經過人類逐一審核與批准
看正解與逐選項詳解

正解:B

正確答案:(B) 【正解解析】 「人在迴圈上(Human-over-the-loop)」指 AI 系統平時自主運作,人類居於監督位置:對系統運行進行日常監督,必要時可立即介入修正或干預。此模式兼顧自動化效率與人為控管:人類不逐案參與決策,但保有隨時接管的權力,(B) 的描述完全對應。相對地,「人在迴圈中(Human-in-the-loop)」是人類直接參與每項決策,「人在迴圈外(Human-out-of-the-loop)」則是人類平時不參與系統運作。 【為何其他選項錯了?】 - (A):AI 僅提供建議、須由人類主動下達命令才能決策,決策主體是人類,屬人在迴圈中(Human-in-the-loop)的型態,自動化程度低於題目所問的監督機制。 - (C):平時完全不參與、僅在異常或重大錯誤發生後才接手,缺乏日常監督,屬接近人在迴圈外的事後補救模式,無法即時防範風險。 - (D):所有判斷與行動執行前皆須人類逐一審核批准,是最嚴格的人在迴圈中模式,人類參與每個決策點,與「日常監督、必要時介入」的定位不同。 提示:區分三種監督層級:in-the-loop 逐案參與決策、over-the-loop 日常監督必要時介入、out-of-the-loop 平時不參與。

本題掛載於「治理與倫理」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 2 題觀念複習:One-hot / Label

下列哪一種特徵工程技巧,最適合將「星期幾」和「24 小時制時間」這兩個欄位結合,以預測通勤時間?

  1. AOne-hot 編碼 (One-hot encoding)
  2. B正規化 (Normalization)
  3. C特徵交叉 (Feature Cross)
  4. D寬深模型 (Wide and Deep)
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 通勤時間的高峰同時取決於「星期幾」與「幾點」的組合:星期一早上 8 點與星期日早上 8 點的交通狀況截然不同,單看任一欄位都無法表達這種聯合效應。特徵交叉(Feature Cross)把兩個欄位的取值組合成新特徵(例如「星期一_08時」),讓模型直接學習「工作日尖峰時段」這類交互作用,正是結合兩欄位以預測通勤時間最合適的特徵工程技巧。 【為何其他選項錯了?】 - (A):One-hot 編碼只是把「星期幾」與「時間」各自展開成獨立的二元向量,編碼本身不會產生任何組合資訊;線性模型無法藉此表達「星期一 8 點」這類特定組合的尖峰效果,達不到「結合兩欄位」的目的。 - (B):正規化是把數值特徵縮放到固定範圍(如 0 到 1)的尺度調整技巧,不會把兩個欄位結合;且「星期幾」屬類別資料,也不是正規化的處理對象。 - (D):寬深模型(Wide and Deep)是一種模型架構,結合記憶(wide)與泛化(deep)能力,常用於推薦系統;它不是特徵工程技巧,層次與題目所問不同。 提示:題幹關鍵是「結合兩個欄位」捕捉交互作用,對應特徵交叉;編碼與正規化只處理單一欄位,Wide and Deep 是模型架構。

本題掛載於「One-hot / Label」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 3 題觀念複習:ETL / ELT

關於ETL(Extract-Transform-Load),下列敘述何者為正確?

  1. AE 表示將資料直接儲存至目標儲存庫
  2. BETL 的處理順序可以自由調整為TEL
  3. CL 表示將目標儲存庫經過反加密處理載入資料
  4. DT 包括資料的清理與排序
看正解與逐選項詳解

正解:D

正確答案:(D) 【正解解析】 ETL 流程依序為擷取(Extract)、轉換(Transform)、載入(Load)。其中 T(轉換)是確保資料品質的核心階段,涵蓋資料清理(去除重複、修正錯誤、處理缺失值)、排序、格式轉換、彙總與商業規則套用,使資料在進入目標儲存庫前即符合分析需求,故 (D) 正確。 【為何其他選項錯了?】 - (A):E 是擷取(Extract),指從來源系統取出資料,而非將資料儲存至目標儲存庫;寫入目標儲存庫是 L(Load)的工作。 - (B):ETL 的順序有邏輯必然性:必須先取得資料(E)才能轉換(T),轉換完成才載入(L);「TEL」在尚未擷取資料前就執行轉換,流程不成立。實務上另有 ELT 模式(先載入、再於目標端轉換),但那是明確定義的另一種架構,不是把 ETL 順序任意調整。 - (C):L 是載入(Load),指把轉換完成的資料寫入目標儲存庫;「反加密處理」並非 Load 的定義,ETL 流程定義中也沒有此步驟。 提示:E 擷取、T 轉換(含清理與排序)、L 載入;順序固定,各階段職責不可互換。

本題掛載於「ETL / ELT」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 4 題觀念複習:Ridge (L2)Lasso (L1)

關於資料正則化 (Regularization) L1、L2方法,下列敘述何者正確?

  1. AL1 權重個數愈多,愈可以提升模型的正確率
  2. BL2 稱為 Lasso 正則化
  3. CL1 運用減少權重的絕對值來控制模型的複雜度
  4. DL2 較 L1 正則化方法會將特徵權重趨近於零
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 L1 正則化(Lasso)在損失函數加入權重絕對值總和作為懲罰項,藉由縮減權重的絕對值控制模型複雜度;其幾何特性使部分不重要特徵的權重被壓縮至零,產生稀疏解,兼具特徵選擇效果。(C) 正確描述 L1 的運作方式。 【為何其他選項錯了?】 - (A):正則化的目的是限制模型複雜度以防止過擬合;權重個數越多模型越複雜,越容易過擬合,並不會因此提升正確率,與正則化的精神相反。 - (B):名稱對應錯誤。L1 稱為 Lasso(Least Absolute Shrinkage and Selection Operator),L2 稱為 Ridge。 - (D):效果描述顛倒。L1 才會把部分權重壓縮至恰好為零(稀疏解);L2 以平方懲罰使權重整體變小,但通常不會歸零。 提示:L1=Lasso=絕對值懲罰=稀疏、可歸零;L2=Ridge=平方懲罰=縮小但不歸零。

本題掛載於「Ridge (L2)」與「Lasso (L1)」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 5 題觀念複習:模型訓練與調參

在機器學習中,「偏差與變異權衡(Bias-Variance Tradeoff)」主要用來解決下列哪一類型的問題?

  1. A因資料來源或收集方式限制,導致模型學習到的資訊不足
  2. B測試資料樣本與訓練資料高度重複,造成模型泛化能力評估失準
  3. C訓練資料中類別分布不均,使模型在少數類別上表現不佳
  4. D如何在模型偏差與變異之間取得平衡,以避免過度擬合或欠擬合
看正解與逐選項詳解

正解:D

正確答案:(D) 【正解解析】 偏差與變異權衡(Bias-Variance Tradeoff)描述模型複雜度與泛化誤差之間的關係:偏差(Bias)過高代表模型過於簡單、無法捕捉資料規律,導致欠擬合(Underfitting);變異(Variance)過高代表模型過於複雜,連訓練資料的雜訊都一併學入,導致過擬合(Overfitting)。總誤差可拆解為偏差平方、變異與不可避免誤差之和,權衡的目標是找到使總誤差最小的模型複雜度。實務上常以正則化、早期停止、Dropout 與集成學習等手段調整此平衡,故 (D) 正確。 【為何其他選項錯了?】 - (A):資料來源或收集方式受限屬於資料品質與資料量的問題;它可能是欠擬合的成因之一,但偏差與變異權衡處理的是模型複雜度的取捨,而非資料收集策略。 - (B):測試資料與訓練資料高度重複屬於資料洩漏(Data Leakage)或測試集污染,是評估流程設計的缺失,不在偏差與變異權衡的範疇。 - (C):類別分布不均是類別不平衡(Class Imbalance)問題,對應解法為過採樣、欠採樣、加權損失函數等,並非偏差與變異權衡所要解決的對象。 提示:題幹出現「過度擬合與欠擬合之間的平衡」即對應偏差與變異權衡;資料重複是洩漏問題,類別不均是不平衡問題,各有專屬處理方法。

本題掛載於「模型訓練與調參」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 6 題觀念複習:Lasso (L1)

在 Lasso 模型中,L1 正則化 (Regularization) 導致參數收斂為零的原因為何?

  1. AL1 正則化忽略目標變數
  2. BL1 對梯度有平滑作用
  3. CL1 對大係數懲罰較強,促使稀疏解
  4. DL1 會轉換損失函數為非凸形
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 L1 正則化在損失函數加入權重絕對值總和作為懲罰項。絕對值懲罰對非零係數施加不隨係數變小而減弱的收縮力,且在 0 點形成不可微的尖角,使貢獻不足的係數在最佳化過程中被直接推至 0 並停留在 0;結果是不重要特徵的係數收斂為零,產生稀疏解(Sparse Solution),這正是 Lasso 兼具特徵選擇功能的原因。 【為何其他選項錯了?】 - (A):L1 正則化並未忽略目標變數;模型仍在最小化包含目標變數的損失函數,懲罰項只是附加的複雜度約束。 - (B):平滑是 L2 正則化的特性;L1 在 0 點不可微、存在尖角,正因如此才促成稀疏解,與平滑作用相反。 - (D):L1 懲罰(絕對值函數)是凸函數,與凸的均方誤差相加後整體仍為凸;稀疏性來自 0 點的不可微性,而非非凸性。 提示:L1 稀疏解的來源是絕對值懲罰加上 0 點尖角;L2 平滑縮小係數但不歸零。

本題掛載於「Lasso (L1)」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 7 題觀念複習:朴素貝氏

貝氏分類器(Naive Bayes Classifier)常被應用於文字分類、垃圾郵件過濾等場景。依據模型特性,它最適合歸類於下列哪一類?

  1. A透過直接學習輸入特徵與目標標籤之間的邊界或關係來進行分類的模型
  2. B透過建構資料的整體分布,並利用條件關係進行推斷和分類的模型
  3. C側重探索資料中樣本間的相似性,將資料自動分成不同群組的模型
  4. D透過試錯學習,根據行動結果的獎勵或懲罰來優化決策策略的模型
看正解與逐選項詳解

正解:B

正確答案:(B) 【正解解析】 樸素貝氏分類器(Naive Bayes Classifier)是典型的生成式模型(Generative Model):先估計各類別的先驗機率 P(y) 與類別條件機率 P(x|y),等同於建構各類別之下特徵資料的分布,再以貝氏定理計算後驗機率 P(y|x) 進行分類,正符合選項 (B)「建構資料的整體分布,並利用條件關係進行推斷和分類」的描述。它計算效率高、對高維稀疏特徵(如詞袋模型)適應良好,因此廣泛應用於文字分類與垃圾郵件過濾。 【為何其他選項錯了?】 - (A):直接學習輸入特徵與標籤之間的邊界或對應關係,是判別式模型(Discriminative Model)的定義,如邏輯迴歸、SVM;樸素貝氏並不直接學習決策邊界,而是經由機率分布推導分類結果。 - (C):探索樣本相似性並自動分組是分群(Clustering)等非監督式學習的描述;樸素貝氏是需要標籤的監督式分類模型。 - (D):透過試錯與獎懲優化決策策略是強化學習(Reinforcement Learning)的定義;樸素貝氏以機率計算直接得出分類結果,沒有回饋與策略調整機制。 提示:生成式模型建構 P(x|y) 與 P(y) 再推得後驗;判別式模型直接學 P(y|x) 或決策邊界;貝氏分類器屬於前者。

本題掛載於「朴素貝氏」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 8 題觀念複習:GPT

為提升生成式AI系統回應的語境一致性,常會結合哪類模型技術?

  1. A決策樹分類器(Decision Tree Classifier)
  2. B條件語言模型 (Conditional Language Model)
  3. C強化學習 Q-learning 函數模型
  4. D基因演算法(Genetic Algorithm)
看正解與逐選項詳解

正解:B

正確答案:(B) 【正解解析】 條件語言模型(Conditional Language Model)以「給定條件下生成下一個 token」的方式建模,即 P(下一個 token | 前文脈絡、系統提示、使用者輸入)。現代生成式 AI 的大型語言模型本質上皆屬此類:透過上下文視窗納入對話歷史、以系統提示固定角色與語氣,生成內容便能與先前語境保持一致。要提升回應的語境一致性,核心即是強化生成時所依據的條件資訊,故 (B) 正確。 【為何其他選項錯了?】 - (A):決策樹分類器適用於輸出離散類別的分類問題,不具備序列生成能力,也沒有維繫對話上下文的機制。 - (C):Q-learning 學習「狀態-行動」的長期報酬函數,適用於下棋、控制等決策問題;生成式 AI 的語境一致性依靠條件機率建模,強化學習(如 RLHF)僅是後續微調的輔助,並非核心生成機制。 - (D):基因演算法以選擇、交叉、突變搜尋最佳解,常用於超參數或架構搜尋等最佳化問題,與依前文條件生成連貫文字無關。 提示:題幹關鍵詞「語境一致性」對應「以前文為條件」的生成方式;分類器、強化學習、演化演算法皆非語言生成的核心建模技術。

本題掛載於「GPT」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 9 題觀念複習:治理與倫理

根據2025 年 9 月行政院通過之《人工智慧基本法》草案,政府推動人工智慧之「創新實驗環境」制度,主要參考歐盟的何種制度?

  1. AData Protection Impact Assessment
  2. BRegulatory Sandbox
  3. CAI Trust Label
  4. DAI Ethics Review Board
看正解與逐選項詳解

正解:B

正確答案:(B) 【正解解析】 行政院 2025 年 9 月通過的《人工智慧基本法》草案設有「創新實驗環境」機制,其制度原型即歐盟的監管沙盒(Regulatory Sandbox):讓 AI 產品與服務在主管機關監督的受控環境中先行測試,一面驗證創新可行性,一面滾動調整合規要求,降低新技術直接進入市場的風險。「受控測試、邊試邊調整規範」正是沙盒制度的核心特徵,故 (B) 為正確對應。 【為何其他選項錯了?】 - (A):資料保護影響評估(DPIA)源自 GDPR,是針對資料處理活動的隱私風險評估工具,處理的是個資風險,並非提供創新測試場域的機制。 - (C):AI 信任標章是對已上市 AI 產品可信賴程度的認證與標示制度,作用於產品評價階段,而非提供上市前的實驗環境。 - (D):AI 倫理審查委員會負責倫理面向的審議與監督,屬治理組織設計,不是讓業者在受控環境中測試創新應用的機制。 提示:看到「創新實驗環境」「受控測試」即對應監管沙盒;DPIA 管隱私風險、標章管產品認證、委員會管倫理審議。

本題掛載於「治理與倫理」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 10 題觀念複習:治理與倫理

根據《金融機構運用人工智慧技術作業規範》,金融機構須建立內部治理架構,並指定專責單位或人員負責推動及管理人工智慧事務,下列何者並非規範所明訂須落實的治理措施?

  1. A辦理人工智慧人才培育
  2. B清楚了解生成式 AI 技術之運作模式
  3. C每日公布人工智慧系統運作狀況
  4. D指派高階主管或委員會進行監督管理
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 《金融機構運用人工智慧技術作業規範》要求金融機構建立內部治理架構,指定專責單位或人員推動及管理 AI 事務,並落實人才培育、技術理解與高階監督等措施。規範的重點在內部問責與風險管理,系統運作狀況屬內部持續監控與定期檢視的範疇,規範並未要求「每日公布」運作狀況;此種對外公布頻率的要求既不具實務可行性,也非規範明訂事項,故 (C) 為本題答案。 【為何其他選項錯了?】 - (A):辦理人工智慧人才培育為規範明訂措施,金融機構須提升相關人員運用與管理 AI 的專業能力,使治理制度能實際運作,故非本題答案。 - (B):規範要求金融機構於運用生成式 AI 前,應清楚了解其技術運作模式與限制,避免將模型當作黑盒子使用,以利風險辨識與結果解釋,屬明訂措施。 - (D):指派高階主管或委員會進行監督管理,是內部治理架構的核心設計,確保權責明確、出現問題時有清楚的問責對象,屬明訂措施。 提示:題目問「並非明訂」;治理規範強調內部問責與能力建置,出現「每日公布」這類過度且不合實務的頻率要求,通常即為答案。

本題掛載於「治理與倫理」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 11 題觀念複習:分群/類聚/叢集(Clustering)

下列哪一類問題最適合使用非監督式學習(Unsupervised Learning)來處理?

  1. A根據已標記的醫療影像訓練模型診斷疾病
  2. B根據使用者行為將用戶分群,以優化行銷策略
  3. C透過已知交通事故記錄預測未來事故發生機率
  4. D根據歷史股價預測未來股市的走勢
看正解與逐選項詳解

正解:B

正確答案:(B) 【正解解析】 非監督式學習(Unsupervised Learning)處理沒有標籤的資料,由演算法自行發掘資料中的結構與模式,典型任務包括分群(Clustering)與降維。選項 (B) 的使用者行為資料通常沒有預先定義的類別標籤,以 K-means、DBSCAN 等分群演算法依行為相似性自動將用戶分組,再據以制定差異化行銷策略,正是非監督式學習的經典應用。 【為何其他選項錯了?】 - (A):「已標記的醫療影像」明確提供了標籤,以標籤訓練診斷模型屬於監督式學習的分類任務。 - (C):已知交通事故記錄提供了「發生與否」的結果標籤,據以預測未來事故機率是監督式學習的預測任務。 - (D):以歷史股價預測未來走勢屬於時間序列預測,以過去數值作為監督訊號訓練模型(如迴歸、LSTM),屬監督式學習範疇;非監督式方法無法直接輸出走勢預測。 提示:判斷關鍵在有無標籤:「已標記、預測目標明確」屬監督式;「無標籤、找結構、分群」屬非監督式。

本題掛載於「分群/類聚/叢集(Clustering)」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 12 題觀念複習:資料探索 (EDA)

下列哪一種圖表最適合用來呈現並分析「兩個數值型變數」之間的關係,例如觀察身高與體重的相關性?

  1. A散佈圖 (Scatter Plot)
  2. B折線圖 (Line Chart)
  3. C直方圖 (Histogram)
  4. D長條圖 (Bar Chart)
看正解與逐選項詳解

正解:A

正確答案:(A) 【正解解析】 題幹要求呈現「兩個數值型變數」之間的關係,例如身高與體重的相關性。散佈圖(Scatter Plot)以一個變數為 X 軸、另一個變數為 Y 軸,將每筆觀測值畫成平面上的一個點,可直接呈現兩變數間的正相關、負相關或無明顯關係,並能搭配趨勢線與相關係數輔助分析,是檢視雙數值變數關聯的標準圖表,故 (A) 正確。 【為何其他選項錯了?】 - (B):折線圖適合呈現具順序性的資料變化,例如時間序列的趨勢;身高與體重的觀測值之間沒有先後順序,連線並無意義,無法呈現相關性。 - (C):直方圖用於觀察「單一」連續變數的分布形態(集中程度、偏態、多峰),一次僅能處理一個變數,無法表達兩變數的關係。 - (D):長條圖用於比較不同「類別」之間的數值大小,例如各產品的銷售量;身高與體重皆為連續數值而非類別,不適用。 提示:兩個數值變數的關係用散佈圖;單一變數分布用直方圖;類別比較用長條圖;時間趨勢用折線圖。

本題掛載於「資料探索 (EDA)」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 13 題觀念複習:機器學習

下列哪一項應用情境與機器學習類型搭配正確?

  1. A在醫療影像資料中,僅有少部分影像有專家標註診斷,其餘大多數影像未標註,研究者結合已標註與未標註資料來建立模型 — 監督式學習(Supervised Learning)
  2. B在自駕車模擬環境中,模型透過試駕獲得「是否安全通過路口」的獎勵或懲罰訊號,逐步調整決策策略 — 非監督式學習(Unsupervised Learning)
  3. C在顧客購買紀錄中,利用已知的「顧客是否流失」標籤,訓練模型以預測新顧客未來是否會流失 — 強化式學習(Reinforcement Learning)
  4. D在股票市場資料中,輸入歷史股價序列,嘗試將未來可能走勢劃分成若干「上升型、盤整型、下降型」群組,無需使用任何標籤 — 非監督式學習(Unsupervised Learning)
看正解與逐選項詳解

正解:D

正確答案:(D) 【正解解析】 (D) 的情境是:輸入歷史股價序列,在不使用任何標籤的情況下,把走勢劃分成「上升型、盤整型、下降型」等群組。無標籤、目標是發掘資料中的自然群集,正是非監督式學習(Unsupervised Learning)的典型任務(如 K-means、DBSCAN 等分群方法),應用情境與學習類型搭配正確。 【為何其他選項錯了?】 - (A):僅少部分影像有標註、結合已標註與大量未標註資料建模,屬於半監督式學習(Semi-supervised Learning);監督式學習需要完整標註的訓練資料,配對錯誤。 - (B):透過獎勵或懲罰訊號逐步調整決策策略,是強化學習(Reinforcement Learning)的定義;非監督式學習沒有回饋訊號機制,配對錯誤。 - (C):利用已知的「是否流失」標籤訓練預測模型,是監督式學習的分類任務;強化學習需要環境互動與獎勵設計,配對錯誤。 提示:全標註對應監督式;部分標註對應半監督式;獎懲回饋對應強化學習;無標籤找結構對應非監督式。

本題掛載於「機器學習」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 14 題觀念複習:5. 探索分析

某企業分析團隊正在處理一組近兩年的營運與銷售數據,共有四個部門提出了各自的分析需求,請判斷哪一個最接近「預測性分析(Predictive Analysis)」的特性?

  1. A視覺化所有產品線過去月銷售走勢與標準差,觀察其分佈情況與波動程度
  2. B藉由資料比對分析,找出去年母親節促銷失效的地區與品類組合
  3. C建構模型推算下一季的主力商品銷量,以規劃備貨與倉儲資源配置
  4. D透過熱圖分析廣告投放成本與訂單轉換率之間的潛在關聯性
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 資料分析依目的可分為描述性(Descriptive)、診斷性(Diagnostic)、預測性(Predictive)與指示性(Prescriptive)四個層次。預測性分析的核心是利用歷史資料建立模型,推估尚未發生的結果。選項 (C) 建構模型推算「下一季」主力商品銷量,並據以規劃備貨與倉儲資源,正是以歷史資料推論未來數值的預測性分析,符合題意。 【為何其他選項錯了?】 - (A):視覺化過去的月銷售走勢與標準差,呈現的是資料「已經發生」的分佈與波動情況,屬於描述性分析,不涉及對未來的推估。 - (B):比對資料找出去年促銷失效的地區與品類組合,是在回答「為什麼發生」,屬於診斷性分析,分析對象仍是過去事件的成因。 - (D):以熱圖檢視廣告投放成本與轉換率的關聯,屬於探索性或診斷性分析,找的是變數之間的既有關聯,並未建立推估未來的模型。 提示:描述性看「發生了什麼」、診斷性問「為什麼發生」、預測性推「將會發生什麼」;題幹出現「推算下一季」即指向預測性分析。

本題掛載於「5. 探索分析」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 15 題觀念複習:K-近鄰 (KNN)

某模型使用 K 近鄰演算法(KNN)進行分類,K 設為 3。一筆新的測試資料輸入後,與其最接近的 3 筆資料的類別如下:鄰近樣本 1:類別 A、鄰近樣本 2:類別 B、鄰近樣本 3:類別 A。請問模型會將這筆資料預測為哪一類別?

  1. A類別 A
  2. B類別 B
  3. C類別 A 與 B 各一半,無法分類
  4. D類別 A 或 B,視距離遠近加權而定
看正解與逐選項詳解

正解:A

正確答案:(A) 【正解解析】 標準 K 近鄰演算法(KNN)的分類規則是多數決:找出與測試資料最接近的 K 筆訓練樣本,統計其類別,以出現次數最多者作為預測結果。本題 K = 3,三個鄰居的類別為 A、B、A,類別 A 得 2 票、類別 B 得 1 票,依多數決模型將這筆資料預測為類別 A。 【為何其他選項錯了?】 - (B):類別 B 僅獲 1 票,少於類別 A 的 2 票;多數決之下,票數較少的類別不會成為預測結果。 - (C):「各一半」與事實不符,2 比 1 已有明確多數;票數平手需要額外處理規則(如調整 K 值或依距離決定)的情況,在本題並未發生。 - (D):依距離遠近加權是加權 KNN(Weighted KNN)的變形作法;題目指明使用標準 KNN,K 個鄰居內每筆樣本的票值相同,不因距離而異。 提示:標準 KNN=K 個鄰居多數決;題目未提及加權時,不應自行套用距離加權規則。

本題掛載於「K-近鄰 (KNN)」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 16 題觀念複習:RNN / LSTM

某團隊想採用循環神經網路(Recurrent Neural Network, RNN)建構長期氣候數據的預測模型,以下哪一項敘述最符合使用 RNN 可能會遇到的挑戰?

  1. ARNN 無法處理可變長度的序列輸入,因此在實務上限制極大
  2. BRNN 在長序列訓練中可能出現梯度消失,影響模型效果
  3. CRNN 無法捕捉時間上的依賴關係,因此預測準確度低
  4. DRNN 只能用於分類任務,不能應用於時間序列預測
看正解與逐選項詳解

正解:B

正確答案:(B) 【正解解析】 RNN 以隱藏狀態沿時間步遞迴傳遞資訊,訓練時採用沿時間反向傳播(BPTT)。當序列很長時,梯度需經過多步連乘,容易出現梯度消失(或梯度爆炸),使模型難以學習長距離的時間依賴關係。長期氣候數據正屬於長序列,較早時間步的重要資訊難以影響後期的學習,模型效果因此受限;LSTM、GRU 等門控架構即為緩解此問題而提出。 【為何其他選項錯了?】 - (A):處理可變長度序列正是 RNN 的設計優勢,其遞迴結構可逐步讀入任意長度的輸入,此選項將 RNN 的強項描述為弱點。 - (C):RNN 的核心機制即是透過隱藏狀態捕捉時間依賴關係(h_t 由 h_{t-1} 與 x_t 計算而得),「無法捕捉時間依賴」與其本質相反。 - (D):RNN 廣泛應用於時間序列預測、語言生成等序列任務,並非僅能用於分類。 提示:題幹關鍵詞「長序列訓練的挑戰」直接對應梯度消失;其餘選項皆與 RNN 的基本性質相悖。

本題掛載於「RNN / LSTM」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 17 題觀念複習:強化學習

一間金融科技公司設計一款智慧投資系統,該系統會根據市場變化自動決定「買進」、「持有」或「賣出」的行動,並根據每次交易後的盈虧結果,逐步優化下一次的投資策略。整個過程中,系統不依賴事先標記的資料,而是根據歷次行動獲得的獎勵進行調整。請問此系統最可能採用哪一種學習方法?

  1. A強化式學習 (Reinforcement Learning)
  2. B監督式學習 (Supervised Learning)
  3. C非監督式學習 (Unsupervised Learning)
  4. D遷移學習 (Transfer Learning)
看正解與逐選項詳解

正解:A

正確答案:(A) 【正解解析】 題幹的關鍵條件:系統自動決定「買進、持有、賣出」的行動,依每次交易後的盈虧結果逐步優化策略,且不依賴事先標記的資料。這完全對應強化式學習(Reinforcement Learning)的框架:代理人(Agent)在環境中採取行動(Action),依行動結果獲得獎勵(Reward,如盈虧),透過試誤(Trial and Error)不斷調整策略(Policy)以最大化累積獎勵,適合此類動態決策情境。 【為何其他選項錯了?】 - (B):監督式學習需要「輸入與正確答案」成對的標記資料進行訓練;題幹明言不依賴事先標記的資料,且投資決策的「正確行動」難以事先給定。 - (C):非監督式學習用於從無標籤資料中發掘結構(如分群、降維),不涉及行動選擇與獎勵回饋,無法完成「決定行動並優化策略」的需求。 - (D):遷移學習是將既有任務學到的知識轉用於新任務的技術,重點在知識重用,與「依盈虧回饋逐步調整策略」的核心機制無關。 提示:「行動、獎勵回饋、試誤調整策略」三要素同時出現,即為強化式學習。

本題掛載於「強化學習」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 18 題觀念複習:Q-LearningDeep Q-Learning

關於 Q-Learning 與 Deep Q-Learning,下列敘述何者最正確?

  1. AQ-Learning 需要標記資料,Deep Q-Learning 不需要
  2. BQ-Learning 比 Deep Q-Learning 更適合處理高維度狀態空間
  3. CDeep Q-Learning 使用神經網路來近似 Q 值函數
  4. DQ-Learning 無法搭配經驗回放(Experience Replay)技術
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 傳統 Q-Learning 以 Q 表(Q-table)記錄每個「狀態-動作」組合的 Q 值,狀態空間一大(例如以影像作為狀態)表格便無法儲存與更新。Deep Q-Learning(DQN)的核心設計,正是以深度神經網路作為函數近似器來近似 Q 值函數:輸入狀態,輸出各動作的 Q 值估計,藉由神經網路的泛化能力處理高維度甚至連續的狀態空間,選項 (C) 正確描述此機制。 【為何其他選項錯了?】 - (A):Q-Learning 與 Deep Q-Learning 皆屬強化學習,依賴環境回饋的獎勵訊號學習,均不需要監督式的標記資料;此敘述混淆了強化學習與監督式學習。 - (B):方向正好相反:傳統 Q-Learning 受限於 Q 表規模,難以處理高維狀態空間;DQN 正是為了解決此限制而以神經網路取代表格。 - (D):經驗回放(Experience Replay)是儲存過往經驗並隨機抽樣訓練的技術,常與 DQN 搭配以打破樣本間的相關性,但概念上傳統 Q-Learning 亦可搭配使用,「無法搭配」的說法錯誤。 提示:DQN=Q-Learning+神經網路近似 Q 函數;表格存不下高維狀態,改由神經網路以泛化能力估計。

本題掛載於「Q-Learning」與「Deep Q-Learning」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 19 題觀念複習:損失函數

在訓練機器學習模型時,若任務為預測房價(數值),應選用下列哪一種損失函數(Loss Function)來衡量預測誤差?

  1. A均方誤差(MSE)
  2. B交叉熵損失(Cross-Entropy Loss)
  3. CHinge 損失(Hinge Loss)
  4. DKL 散度(Kullback-Leibler Divergence)
看正解與逐選項詳解

正解:A

正確答案:(A) 【正解解析】 房價預測的輸出是連續數值,屬迴歸任務。均方誤差(MSE)計算「預測值減實際值」的平方平均,能直接量化數值誤差;平方項對大誤差施以更重的懲罰,促使模型避免離譜的預測,且梯度與誤差大小成正比,學習訊號明確,是迴歸任務最標準的損失函數。 【為何其他選項錯了?】 - (B):交叉熵損失衡量預測機率分布與真實類別分布的差異,適用於分類任務;房價是連續數值而非類別機率,無法以交叉熵定義誤差。 - (C):Hinge 損失是支援向量機(SVM)這類最大間隔分類器的損失函數,懲罰落在分類邊界附近的錯分樣本,針對的是分類問題,不適用於連續數值預測。 - (D):KL 散度衡量兩個機率分布之間的差異,常用於生成模型或分布擬合等場景;房價預測輸出單一數值,並非機率分布的比較問題。 提示:任務型態決定損失函數:迴歸用 MSE/MAE,分類用交叉熵,SVM 用 Hinge,分布比較用 KL 散度。

本題掛載於「損失函數」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 20 題觀念複習:邏輯斯回歸

某醫院希望開發一個系統,根據患者資訊預測其罹患糖尿病的機率(0~1),並依據預測值是否超過 0.5 做出風險警示。下列哪一種模型最適合用於此分類任務?

  1. A邏輯迴歸(Logistic Regression)
  2. B支援向量機(Support Vector Machine)
  3. C決策樹(Decision Tree)
  4. DK 平均演算法(K-means)
看正解與逐選項詳解

正解:A

正確答案:(A) 【正解解析】 題目需求是輸出 0 到 1 的機率,並以 0.5 為門檻發出風險警示。邏輯迴歸以 Sigmoid 函數把特徵的線性組合映射到 (0,1),輸出可直接解讀為罹病機率,天然支援門檻判斷;係數並可解釋各特徵對風險的影響方向與幅度,符合醫療場景對可解釋性的要求,是此類「機率輸出+門檻分類」任務最合適的模型。 【為何其他選項錯了?】 - (B):標準 SVM 輸出的是樣本相對於決策邊界的位置,不直接提供機率;需另行以 Platt Scaling 等校準方法轉換,不是此需求的首選。 - (C):決策樹輸出類別或以葉節點樣本比例估計的粗糙機率,機率品質不平滑,且單棵樹容易過擬合,不如邏輯迴歸適合精確的機率警示。 - (D):K-means 是非監督分群演算法,不使用標籤,也不輸出類別機率,無法完成此監督式預測任務。 提示:「輸出 0 到 1 機率+門檻分類」的二元任務首選邏輯迴歸;K-means 是分群方法,不是分類器。

本題掛載於「邏輯斯回歸」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 21 題觀念複習:決策樹/隨機森林

某金融科技公司正開發一套違約風險預測系統,需大量處理不同客戶的財務特徵資料。考量特徵眾多且希望提升泛化能力,下列哪一種鑑別式 AI 模型最適合?

  1. A邏輯迴歸(Logistic Regression)
  2. B支援向量機(Support Vector Machine)
  3. C決策樹(Decision Tree)
  4. D隨機森林(Random Forest)
看正解與逐選項詳解

正解:D

正確答案:(D) 【正解解析】 題幹有三個關鍵條件:特徵眾多(高維財務資料)、希望提升泛化能力、限定鑑別式(Discriminative)模型。隨機森林(Random Forest)以裝袋法(Bagging)對樣本隨機抽樣,並在每次節點分裂時隨機抽選特徵子集,訓練多棵決策樹後以投票或平均整合輸出。這種集成設計能降低單棵樹的變異,面對高維特徵具備良好的抗過擬合能力,泛化表現穩定,最符合題幹需求。 【為何其他選項錯了?】 - (A):邏輯迴歸是線性模型,僅能刻畫特徵與違約機率之間的線性關係;面對眾多且可能存在交互作用的財務特徵,表達能力不足,泛化提升有限。 - (B):支援向量機在高維空間可尋找最大間隔邊界,但訓練計算複雜度高,客戶資料量龐大時成本顯著上升,且對雜訊與參數設定敏感,不是此情境的首選。 - (C):單棵決策樹在高維資料上容易生長過深而過擬合,訓練資料稍有變動,樹結構與預測結果就可能大幅改變,穩定性與泛化能力皆不足;隨機森林正是為了改善這些弱點而設計。 提示:題幹同時出現「特徵眾多」與「泛化能力」時優先聯想集成學習;隨機森林=Bagging+隨機特徵選擇,以多樹投票降低變異。

本題掛載於「決策樹/隨機森林」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 22 題觀念複習:VAE

關於變分自編碼器(Variational Autoencoder, VAE)的運作流程,下列何者敘述最為正確?

  1. A解碼器的任務是將低維壓縮向量分類為不同類別
  2. B編碼器將輸入資料轉換為可視化圖像以利模型學習
  3. C編碼器將資料轉換為潛在空間表示,解碼器再重建資料
  4. D編碼器利用最大邊際機率對資料進行異常點偵測
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 變分自編碼器(VAE)的標準流程分為兩段:編碼器(Encoder)將輸入資料映射到潛在空間(Latent Space),輸出潛在分佈的均值與變異數,再由此分佈抽樣得到潛在向量;解碼器(Decoder)接著把潛在向量還原為與原輸入相近的資料,即重建(Reconstruction)。「編碼器壓縮至潛在空間表示、解碼器重建資料」正是選項 (C) 的敘述;變分機率設計使潛在空間連續平滑,VAE 因此能進一步作為生成模型使用。 【為何其他選項錯了?】 - (A):解碼器的任務是由潛在向量重建資料,不是對壓縮向量進行類別判斷;分類是判別式模型的工作。 - (B):編碼器輸出的是潛在空間中的分佈參數,並非可視化圖像;「轉換為圖像以利學習」不是 VAE 的機制。 - (D):最大邊際(Margin)概念屬於 SVM;VAE 的編碼器採用變分推斷估計潛在分佈。VAE 雖可透過重建誤差延伸應用於異常偵測,但那並非編碼器的運作原理。 提示:VAE 流程記兩段:編碼器壓縮至潛在分佈並抽樣,解碼器重建資料。

本題掛載於「VAE」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 23 題觀念複習:治理與倫理

下列何者不是我國數位發展部 AI 產品與系統評測中心對生成式 AI 的評測項目?

  1. A當責性
  2. B可靠性
  3. C隱私及資安
  4. D互動性
看正解與逐選項詳解

正解:D

正確答案:(D) 【正解解析】 數位發展部 AI 產品與系統評測中心對生成式 AI 的評測項目,對應國際上可信任 AI(Trustworthy AI)的構面,包括當責性(Accountability)、可靠性(Reliability)、隱私及資安(Privacy and Security)、公平性與透明性等,重點在於系統是否可信任、可問責、能保護資料。「互動性」屬於使用者介面與體驗設計的範疇,不在可信任 AI 評測構面之列,故 (D) 為本題答案。 【為何其他選項錯了?】 - (A):當責性要求 AI 系統的開發與運作有明確的責任歸屬與監督機制,是評測中心明列的評測項目。 - (B):可靠性檢驗系統輸出是否穩定、正確,並能在預期情境下持續正常運作,屬評測項目之一。 - (C):隱私及資安檢驗系統對個人資料保護與資訊安全防護的落實程度,例如資料保護與存取控制,屬評測項目之一。 提示:評測項目對應可信任 AI 構面(當責、可靠、隱私資安、公平、透明);屬於使用體驗層面的「互動性」不在其中。

本題掛載於「治理與倫理」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 24 題觀念複習:GPT

在保持 GPT-OSS 模型架構不變的前提下,如果將模型參數量從 20 億提升至 120 億,並假設有足夠的訓練資料支撐,下列敘述何者最正確?

  1. A模型參數增加會線性提升效能,且即使訓練資料不變也不會遇到瓶頸
  2. B參數越多模型推理越快,因為每層可以並行計算更多參數
  3. C較大的參數量能提升模型的表達能力與預測效能,但需足夠訓練資料支持
  4. D增加參數量不影響記憶體使用,只會影響計算速度
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 依據縮放法則(Scaling Law),在架構不變的前提下擴大參數量,可提升模型的表達能力,使其捕捉更複雜的語言模式,進而改善預測效能;但前提是訓練資料量須與參數規模相匹配,否則大模型無法被充分訓練,效益將受限。題幹已假設「有足夠的訓練資料支撐」,因此「較大參數量提升表達能力與效能,但需足夠資料支持」的敘述最正確。 【為何其他選項錯了?】 - (A):效能隨參數量的提升是次線性的,存在邊際效益遞減;且若訓練資料不變,模型與資料規模失衡,將遭遇瓶頸,「線性提升且無瓶頸」不成立。 - (B):參數越多,前向傳播的矩陣運算量越大,推理延遲越高;平行計算是硬體層面的能力,不會因參數增加而使推理變快。 - (D):模型參數須載入記憶體,參數量增加會直接推升記憶體用量,同時增加計算量;「不影響記憶體使用」與事實不符。 提示:縮放法則的重點是「模型規模與資料規模須匹配」;宣稱線性提升、推理更快、記憶體不變的選項皆違反基本原理。

本題掛載於「GPT」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 25 題觀念複習:資料清洗

在自然語言處理任務中,為了減少訓練語料中偏見對模型的影響,下列哪種資料處理策略屬於常見的「資料去偏(Data Debiasing)」做法?

  1. A讓模型在訓練時隨機替換輸出,以抵消資料中存在的系統性偏差
  2. B增加模型的參數量,依賴更大的模型自動消除原始資料中的偏見
  3. C調整或擴充訓練語料,使不同群體或類型資料的比例更加平衡,避免模型過度偏向出現頻率高的類別
  4. D對訓練資料施加額外正則化或噪音,使模型在學習過程中對偏見敏感度降低
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 資料去偏(Data Debiasing)是從資料層面降低偏見影響的處理策略。訓練語料常見的偏見型態,是特定群體或類型的資料佔比懸殊,使模型過度偏向出現頻率高的類別。透過調整或擴充語料,例如對少數群體過採樣、對多數群體欠採樣,或補充新蒐集與合成資料,使不同群體與類型的比例更平衡,能從源頭降低模型學到偏見的機率,是常見且直接的資料去偏做法,故 (C) 正確。 【為何其他選項錯了?】 - (A):訓練時隨機替換輸出只是加入隨機雜訊,無法針對性抵消資料中的系統性偏差,反而破壞模型學習正確模式的能力。 - (B):增加參數量不會消除資料中的偏見;訓練資料的偏差會隨模型能力一併被學習,更大的模型甚至能更精確地重現偏見。 - (D):正則化與加入噪音是防止過擬合的手段,會全面降低模型對訊號的敏感度,無法選擇性削弱偏見,不屬於資料去偏方法。 提示:題目限定「資料處理策略」;答案應落在調整語料分布本身,而非更動模型結構或訓練技巧。

本題掛載於「資料清洗」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 26 題觀念複習:模型訓練與調參

在深度學習模型的微調(Fine-tuning)過程中,可能出現所謂的「災難性遺忘(Catastrophic Forgetting)」。此現象最可能造成哪種情況?

  1. A由於計算資源或訓練步驟不足,模型在微調過程中無法完整收斂,導致學習效果受限
  2. B微調後模型的表現變得隨機,無法有效記憶新學到的模式與知識
  3. C微調後模型的部分權重產生偏移,導致模型無法針對較長的文字進行回應
  4. D模型過度適應微調的資料分佈,逐漸遺忘先前預訓練所獲得的廣泛知識,在原有任務或廣泛領域上表現變差
看正解與逐選項詳解

正解:D

正確答案:(D) 【正解解析】 災難性遺忘(Catastrophic Forgetting)指神經網路在學習新任務時,權重被新資料的梯度大幅覆寫,導致先前學到的知識遭到破壞。在微調(Fine-tuning)情境中,模型過度適應微調資料的分佈,逐漸喪失預訓練階段獲得的廣泛知識,於原有任務或一般領域的表現明顯退化,此即 (D) 的描述。實務上常以 LoRA 等參數高效微調(PEFT)、經驗重播(Replay)、彈性權重鞏固(Elastic Weight Consolidation)等方法降低遺忘程度。 【為何其他選項錯了?】 - (A):計算資源或訓練步驟不足造成的是收斂不完全、新任務學習效果受限,屬於訓練不足的問題;災難性遺忘的重點是新知識覆寫舊知識,兩者機制不同。 - (B):表現變得隨機、無法記憶「新」學到的模式,方向與災難性遺忘相反;此現象的本質是新任務學會了,但舊知識流失。 - (C):無法回應較長文字牽涉上下文長度限制或注意力機制設計,與微調造成的知識遺忘無關;權重在微調中本來就會調整,不必然導致長文處理能力喪失。 提示:災難性遺忘的關鍵是「學新忘舊」;學不會新任務是訓練不足,處理不了長文是上下文長度問題,不可混淆。

本題掛載於「模型訓練與調參」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 27 題觀念複習:模型優化

在大型 Transformer 模型的效能優化過程中,常見的方法之一是「剪枝(Pruning)」。下列哪一項最符合該方法的核心概念?

  1. A將模型中所有權重按比例縮小,使其值更接近零,以降低計算量
  2. B移除模型中影響較小或冗餘的部分權重參數,以減少模型大小並提升推理效率
  3. C在訓練時僅更新部分權重而將其他權重凍結,從而減少需要調整的參數數量
  4. D根據注意力分數動態跳過處理部分輸入 Token,以減少每次前向傳播的計算
看正解與逐選項詳解

正解:B

正確答案:(B) 【正解解析】 剪枝(Pruning)的核心概念是辨識並移除模型中影響較小或冗餘的權重參數(亦可及於整個神經元、注意力頭或通道),使模型變得稀疏或更精簡,以縮小模型體積並提升推理效率,同時盡量維持原有效能。常見作法包括依權重絕對值大小移除的 Magnitude Pruning、依訓練中權重變化趨勢移除的 Movement Pruning 等;剪枝後通常再進行微調以回復精度,故 (B) 正確。 【為何其他選項錯了?】 - (A):將所有權重按比例縮小、使其接近零,是 L2 正則化(權重衰減)的效果;權重數量並未減少,計算量不變。剪枝是實際移除權重,而非整體縮小數值。 - (C):凍結大部分權重、僅更新少部分參數是參數高效微調(如 LoRA、PEFT)的作法,目的在降低訓練成本;被凍結的權重仍保留於模型中,與剪枝的永久移除不同。 - (D):依注意力分數動態跳過部分輸入 Token 屬於稀疏注意力或動態計算縮減技術,作用對象是輸入序列的計算路徑,並非移除模型本身的權重參數,模型大小也未縮減。 提示:剪枝移除的是模型權重;縮小權重數值是正則化,凍結權重是高效微調,跳過 Token 是動態稀疏計算,四者作用對象不同。

本題掛載於「模型優化」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 28 題觀念複習:注意力機制

對非常長的輸入序列進行推理(Inference)時,Transformer 模型推理的主要計算瓶頸通常是什麼?

  1. A模型輸出層產生文本的過程,因為每生成一個詞都必須重新訓練整個模型一次
  2. B詞嵌入(Embedding)查找操作,因為其時間複雜度隨詞彙表大小指數級增長
  3. CSoftmax 函數的計算,因為對每個 Token 都需要執行繁重的運算
  4. D自注意力層的計算和其記憶體使用,因為注意力矩陣的大小隨序列長度呈平方級增長
看正解與逐選項詳解

正解:D

正確答案:(D) 【正解解析】 自注意力(Self-Attention)需計算 QKᵀ 注意力矩陣,序列長度為 N 時,矩陣大小為 N×N,時間與記憶體複雜度皆為 O(N²)。序列越長,注意力層的計算量與記憶體占用呈平方級成長,長序列推理時常導致記憶體不足或延遲大幅上升,是 Transformer 最主要的計算瓶頸;Flash Attention、稀疏注意力(Sparse Attention)、Longformer 等技術正是為緩解此問題而提出。 【為何其他選項錯了?】 - (A):推理是自迴歸的前向傳播過程,每步僅生成一個 token,完全不需要重新訓練模型;「重新訓練」混淆了推理與訓練階段。 - (B):詞嵌入查找是查表操作,成本近似常數時間,僅與詞彙表大小相關,與序列長度無關,更不會呈指數級增長。 - (C):Softmax 對注意力分數的計算為線性複雜度,真正繁重的是產生其輸入的 N×N 注意力矩陣;將 Softmax 視為主要瓶頸屬因果倒置。 提示:看到「長序列+Transformer 瓶頸」,直接對應自注意力的 O(N²) 時間與記憶體複雜度。

本題掛載於「注意力機制」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 29 題觀念複習:可解釋 AI (XAI)

在「可解釋人工智慧(Explainable AI, XAI)」領域中,LIME(Local Interpretable Model-agnostic Explanations)方法最核心的應用目的是什麼?

  1. A解釋單一樣本(局部預測)的黑箱模型決策過程
  2. B全面提升黑箱模型整體的預測準確度
  3. C將黑箱模型轉換成完全可解釋的模型作為替代
  4. D用於生成大量擬真數據來替代訓練集
看正解與逐選項詳解

正解:A

正確答案:(A) 【正解解析】 LIME(Local Interpretable Model-agnostic Explanations)的核心目的,是解釋黑箱模型對「單一樣本」的預測:在目標樣本附近產生擾動資料,觀察黑箱模型的輸出,再以線性模型等簡單可解釋模型近似該局部區域的決策行為,說明這筆資料為何被預測為此結果。其特性有二:局部(Local),只解釋單一預測而非整個模型;模型無關(Model-agnostic),不限模型種類皆可套用。常見應用如解釋單一客戶被拒貸的原因。 【為何其他選項錯了?】 - (B):LIME 是事後解釋工具,不改變模型參數,也不影響預測準確度;模型效能屬訓練與調校的範疇。 - (C):LIME 建立的簡單模型只在單一樣本附近近似黑箱行為,無法作為全域替代模型;將黑箱整體轉換為可解釋模型屬另一類作法(如全域代理模型或改用白箱模型)。 - (D):生成擬真資料以擴充或替代訓練集屬生成模型(如 GAN、VAE)的應用;LIME 的擾動取樣僅用於探測黑箱的局部行為,並非產生訓練資料。 提示:LIME 三個關鍵字:局部、模型無關、事後解釋;「提升準確度」「取代模型」「生成資料」的敘述皆非其用途。

本題掛載於「可解釋 AI (XAI)」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 30 題觀念複習:可解釋 AI (XAI)

在醫療診斷決策支援系統等高風險領域中,「可解釋人工智慧(Explainable AI, XAI)」的核心價值最主要呈現在哪個面向?

  1. A透過提供可理解的決策依據,促進患者與醫療專業人員對系統診斷結果的信任與接受度
  2. B以可解釋性方法優化臨床資料蒐集與管理流程,從而降低整體醫療作業成本
  3. C利用解釋機制增強模型預測的統計顯著性與準確度,使其在研究及實務應用中更具科學性
  4. D透過提供透明化的運作過程,進而減輕臨床人員負擔,並提升醫療服務的整體效率
看正解與逐選項詳解

正解:A

正確答案:(A) 【正解解析】 在醫療診斷等高風險領域,AI 的判斷直接影響病患安全,醫師必須能檢視並驗證系統的決策依據,才能負責任地採納建議。XAI 的核心價值即在提供可理解的決策依據:讓醫療專業人員得以審核模型判斷是否合理,也讓患者理解診斷結果的由來,進而建立對系統的信任與接受度。缺乏可解釋性,再準確的模型也難以在臨床情境中被採用。 【為何其他選項錯了?】 - (B):XAI 解釋的是模型的決策過程,並非優化資料蒐集與管理流程的工具,降低作業成本亦非其目的。 - (C):可解釋性與預測準確度是彼此獨立的性質,解釋機制不會提升模型的統計顯著性或準確度,兩者甚至常存在取捨關係。 - (D):透明化或許附帶提升作業效率,但在高風險領域,XAI 的核心是支撐專業審核與信任,而非減輕人力負擔;效率是次要效益,不是核心價值。 提示:高風險領域的 XAI 考點固定指向「信任與接受度」;成本、準確度、效率類敘述皆為誘答。

本題掛載於「可解釋 AI (XAI)」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 31 題觀念複習:可解釋 AI (XAI)

在金融科技公司的信貸決策系統中,導入反事實解釋(Counterfactual Explanation)時,實際部署往往伴隨技術與監管挑戰。下列哪一項最符合該情境下的核心挑戰?

  1. A需要建立完整的客戶行為預測模型來估算建議改變的實施成本,並整合到現有的風險管理系統架構中
  2. B必須使用聯邦學習技術保護客戶隱私,同時在分散式環境中計算跨機構的反事實解釋結果
  3. C需要建構時間序列因果圖來處理客戶信用狀況的動態變化,並預測未來可能的信用評分軌跡
  4. D生成的反事實樣本必須滿足特徵間的因果約束和業務邏輯約束,同時確保建議的改變在現實中具有可操作性且符合公平放貸法規
看正解與逐選項詳解

正解:D

正確答案:(D) 【正解解析】 反事實解釋(Counterfactual Explanation)告訴申請人:輸入特徵如何改變,決策結果就會翻轉,例如年收入增加多少即可核貸。在信貸系統實際部署時,核心挑戰在於生成的反事實樣本必須同時滿足多重約束:特徵間的因果與業務邏輯約束(不可建議改變年齡、性別等不可變特徵,特徵組合須合理)、現實可操作性(建議的改變是申請人實際做得到的),以及公平放貸等監管要求(建議不得涉及受保護屬性或構成歧視)。這正是題幹所稱技術與監管並存的挑戰。 【為何其他選項錯了?】 - (A):反事實解釋的重點是生成可行的特徵改變建議;估算客戶實施建議的成本並整合風險管理架構,並非其部署的核心挑戰。 - (B):反事實解釋是針對自家模型與單一申請案例的本地計算,不需要跨機構的分散式運算;聯邦學習處理的是跨機構協作訓練的隱私問題,與題幹情境無關。 - (C):反事實解釋回答的是「目前的特徵如何改變會翻轉當下決策」,不涉及建構時間序列因果圖或預測未來信用評分軌跡。 提示:反事實解釋部署三關鍵:因果與業務約束、現實可操作、符合公平法規;成本估算、聯邦學習、未來軌跡預測皆屬離題。

本題掛載於「可解釋 AI (XAI)」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 32 題觀念複習:資料探索 (EDA)

在統計推論中,若樣本來自母體但呈現明顯偏態分布,且樣本數有限,下列哪一項策略最能減少推估母體參數的偏誤?

  1. A直接使用樣本平均數與變異數估計母體參數,不做任何調整
  2. B增加樣本數並考慮使用分位數或中位數作為中心趨勢估計
  3. C將樣本隨機重新排列後,多次計算平均值以消除偏態影響
  4. D完全依賴樣本標準差來估計母體參數,忽略分布形態
看正解與逐選項詳解

正解:B

正確答案:(B) 【正解解析】 題幹條件是樣本呈明顯偏態且樣本數有限。偏態分布下,樣本平均數容易受極端值拉動,以其推估母體中心趨勢會產生偏誤;樣本數不足則使估計的不確定性升高。因此,增加樣本數可提升估計的穩定性,同時改用對極端值穩健(robust)的中位數或分位數作為中心趨勢估計,能降低偏態與極端值造成的推估偏誤,故 (B) 為最合適的策略。 【為何其他選項錯了?】 - (A):偏態資料不做任何調整,直接以樣本平均數與變異數推估母體參數,兩者皆易受極端值影響,偏誤正是此作法的直接後果。 - (C):隨機重新排列樣本只改變資料順序,不改變分布形態;排列法(Permutation)用於檢定顯著性,重排後多次計算平均值仍無法消除偏態的影響。 - (D):偏態分布下標準差同樣會被極端值放大,完全依賴標準差並忽略分布形態,會系統性高估離散程度,偏誤更大。 提示:偏態加小樣本的組合,思考方向是「增加樣本」與「改用穩健統計量(中位數、分位數)」;平均數與標準差在偏態下都不可靠。

本題掛載於「資料探索 (EDA)」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 33 題觀念複習:VAE

在工業物聯網架構中,進行設備預測性維護(Predictive Maintenance)時,若面對異常事件發生頻率極低、樣本高度不平衡的時間序列資料,下列哪一種方法最能兼顧模型穩定性與異常偵測效能?

  1. A將每筆異常事件資料複製多次以提升模型對異常的辨識敏感度,搭配全序列訓練模型(如 LSTM)
  2. B對時間序列進行差分與標準化後,使用傳統監督式學習模型(如 SVM)進行分類訓練
  3. C使用經過時間序列特化的 SMOTE 技術生成異常樣本,以平衡異常與正常資料比例
  4. D採用基於重建誤差的自編碼器模型(Sequence to Sequence Autoencoder)進行異常偵測,並僅使用正常資料進行訓練
看正解與逐選項詳解

正解:D

正確答案:(D) 【正解解析】 題幹條件是異常事件發生頻率極低、樣本高度不平衡的時間序列。此時最穩健的做法是不依賴異常標註,改用僅以正常資料訓練的 Sequence-to-Sequence Autoencoder:模型學會重建正常運作模式,推論時若輸入偏離正常型態,重建誤差會顯著升高,即可據此偵測異常並發出預警。由於訓練完全不使用稀少的異常樣本,避免了對少數樣本過擬合的風險,兼顧模型穩定性與偵測效能,是工業預測性維護的常用架構。 【為何其他選項錯了?】 - (A):直接複製異常樣本屬過取樣,重複樣本會使 LSTM 過擬合特定異常型態,對未見過的新異常泛化能力差,穩定性反而下降。 - (B):SVM 等傳統監督式模型不擅長建模時間序列的順序依賴,且在高度不平衡資料下容易偏向多數類,將稀少異常視為雜訊而忽略。 - (C):SMOTE 以內插方式合成少數類樣本,但異常極稀少且具複雜時間依賴時,合成樣本難以正確反映真實異常結構,模型可能學到失真的模式。 提示:異常標註稀少的時間序列偵測,首選只以正常資料訓練、以重建誤差判定異常的自編碼器方法。

本題掛載於「VAE」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 34 題觀念複習:特徵工程

在零售業進行客戶行為分析時,資料倉儲中發現多個欄位儲存相同的購買金額資訊(例如:amount_usd、total_price、transaction_value)但其單位、命名慣例及格式不一致,進而導致特徵工程階段混淆模型輸入。針對此種跨欄位語義重疊與結構冗餘問題,下列哪一種資料處理策略最合適且具實務可行性?

  1. A利用資料探勘技術自動選擇資料集中對目標變數最敏感的欄位,其他欄位捨棄即可,避免過度清理干擾原始結構
  2. B保留所有相似欄位,交由高階模型(如 Gradient Boosting 或 Deep Learning)自動學習特徵關聯,無需手動處理
  3. C建立欄位命名標準,統一金額單位與格式,進行欄位正規化與語義合併,減少重複資訊影響特徵重要性估計
  4. D將重複欄位視為類別欄位,進行 One-hot 編碼後輸入模型,以避免數值誤導模型學習過程
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 題幹的問題是多個欄位儲存相同的購買金額資訊,但單位、命名與格式不一致,造成特徵工程階段的語義重疊與結構冗餘。實務上正規的處理方式,是建立欄位命名標準、統一金額單位與格式,再進行欄位正規化與語義合併,把重複欄位收斂為單一可信欄位。如此可消除冗餘資訊對特徵重要性估計的干擾,讓模型輸入乾淨一致,是資料倉儲與 ETL 流程的標準做法,故 (C) 最合適且具實務可行性。 【為何其他選項錯了?】 - (A):自動挑選對目標變數最敏感的欄位並捨棄其餘,並未解決單位與格式不一致的根本問題;冗餘欄位間的敏感度排序也不穩定,不同批資料可能選到不同欄位。 - (B):將冗餘欄位全數保留交給高階模型,重複資訊會使特徵重要性被稀釋分散,模型還可能擬合格式差異造成的雜訊,增加過擬合風險,並未治本。 - (D):金額是連續數值,將重複欄位視為類別做 One-hot 編碼會造成維度暴增,且金額的量化意義完全喪失,屬資料型態錯配的處理。 提示:遇到「同義欄位、單位不一」的情境,正解方向是標準化與語義合併;交給模型自行吸收或改變資料型態都不是治本之道。

本題掛載於「特徵工程」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 35 題觀念複習:資料清洗

某大型零售企業準備將商品推薦模型上線,專案團隊在檢視訓練資料時,發現部分商品類別(例如高價商品)樣本數量極少,而多數樣本集中於低價商品。若此不平衡問題未妥善處理,下列何種狀況最可能在實際推薦結果中發生?

  1. A模型在預測時傾向輸出稀有類別,導致雖能捕捉到少數樣本,但精確率(Precision)顯著下降
  2. B模型由於類別分布不均,難以建立有效的線性分離邊界,進而無法收斂
  3. C模型過度聚焦於稀有類別樣本,導致對多數類別的預測能力下降,整體效能受損
  4. D模型學到的決策邊界主要由多數類別主導,忽視了稀有類別,造成該類別的召回率(Recall)大幅降低
看正解與逐選項詳解

正解:D

正確答案:(D) 【正解解析】 訓練資料類別不平衡時,以整體損失最小化為目標的模型,其決策邊界會被樣本數量佔優的多數類別(低價商品)主導;稀有類別(高價商品)因樣本稀少、對整體損失的貢獻小而被忽視。結果是模型對稀有類別的辨識能力不足,許多應被辨識的高價商品樣本遭漏判,該類別的召回率(Recall)大幅降低,推薦結果集中於多數類別,故 (D) 為最可能發生的狀況。 【為何其他選項錯了?】 - (A):類別不平衡下模型傾向輸出「多數」類別而非稀有類別;「傾向輸出稀有類別」的前提不成立。 - (B):類別不平衡不會使模型無法收斂;模型仍會收斂,只是收斂到偏向多數類別的解,問題在預測偏差而非收斂性。 - (C):方向恰好相反;模型是聚焦多數類別、忽視稀有類別,而非過度聚焦稀有樣本。 提示:記住不平衡資料的典型病徵:決策邊界被多數類別主導,稀有類別召回率大幅下降,整體準確率卻可能依然好看。

本題掛載於「資料清洗」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 36 題觀念複習:資料探索 (EDA)

某電商資料團隊要協助行銷部門規劃再行銷策略。目前取得資料包含使用者點擊、購買紀錄、流量來源與轉換率。若資料團隊希望先進行探索性資料分析(EDA),下列哪一項最符合 EDA 的做法?

  1. A建立隨機森林模型,預測使用者是否會完成購買
  2. B使用 K-means 對使用者群進行分群並立即制定對應促銷策略
  3. C繪製各類流量來源對轉換率的關聯圖,尋找潛在關係
  4. D對不同購物路徑設定統計假設並進行雙樣本 t 檢定
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 探索性資料分析(EDA)的目的,是在建模或決策之前,透過視覺化與描述統計了解資料的分布、模式、異常值與變數間的潛在關係,作為後續分析方向的依據。繪製各類流量來源對轉換率的關聯圖以尋找潛在關係,屬於以視覺化探索資料的行為,不涉及建模與決策,正是 EDA 的典型做法,故 (C) 正確。 【為何其他選項錯了?】 - (A):建立隨機森林模型預測購買行為屬於預測建模階段的工作,通常在 EDA 完成、對資料有基本理解之後才進行。 - (B):K-means 分群可作為探索工具,但「立即制定對應促銷策略」已進入決策執行,超出 EDA 的探索範疇。 - (D):設定統計假設並執行雙樣本 t 檢定屬於推論統計的驗證性分析,與 EDA「先觀察資料、再形成假設」的順序相反。 提示:EDA 的特徵是「看資料、找模式、不下結論」;選項中出現建模、決策或假設檢定,都已超出探索階段。

本題掛載於「資料探索 (EDA)」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 37 題觀念複習:資料切分

某金融科技公司在利用歷史交易資料建立風險控管模型時,嘗試推估整體詐騙交易比例。近期發現,樣本間存在明顯的時間序列相關性,導致模型在實際偵測新交易時誤判率升高。若希望同時改善詐騙比例推估的準確性並提升模型的穩健性,下列哪一種做法最為合適?

  1. A擴充樣本數量,以涵蓋更多潛在的詐騙型態,但維持既有的隨機抽樣方式不變
  2. B採取時間序列敏感的抽樣策略,例如依據交易時間區間進行分層,以保存原始的時間結構特性
  3. C將資料完全隨機打散,以降低序列相關性對模型訓練造成的影響
  4. D在模型評估時,針對相鄰時間區段進行誤差合併,以便用整體估計方式修正詐騙比例
看正解與逐選項詳解

正解:B

正確答案:(B) 【正解解析】 題幹指出樣本間存在明顯的時間序列相關性,且模型在新交易上誤判率升高,顯示既有抽樣方式破壞了資料的時間結構。改採時間序列敏感的抽樣策略,例如依交易時間區間分層抽樣,可保存原始的時間結構特性,使訓練與驗證反映真實的時間依賴關係,避免未來資訊洩漏到訓練資料;同時,詐騙比例的推估能涵蓋不同時間區段的分布變化,兼顧準確性與模型穩健性,故 (B) 最為合適。 【為何其他選項錯了?】 - (A):維持隨機抽樣只擴充樣本數,時間結構仍被忽略,序列相關性造成的偏誤與誤判問題不會因資料變多而解決。 - (C):完全隨機打散會使時間順序消失,訓練資料可能混入相對「未來」的樣本,造成資料洩漏;離線評估虛高,上線表現落差更大。 - (D):在評估階段合併相鄰時段的誤差屬事後修正,訓練資料的時間結構問題並未處理,模型本身的穩健性沒有改善。 提示:時間序列資料的抽樣與切分原則是保存時間結構;隨機打散與事後修正都無法處理序列相關性。

本題掛載於「資料切分」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 38 題觀念複習:RAG

某公司建置基於檢索增強生成(RAG)的知識查詢系統,需同時兼顧查詢效能與資料的即時更新。近期發現回應內容偶爾過時,且每次更新文件都需完整重建索引,導致系統在更新期間無法服務。若要解決此問題並提升整體穩健性,下列哪項做法最適合?

  1. A調整生成模型的回應隨機性參數,以降低答案偏差並提升一致性
  2. B提升檢索與索引的運算效能,以縮短查詢與更新所需時間
  3. C採用索引的增量或分段更新方式,使新資料能即時納入而不需全部重建
  4. D建立常見問題的標準答案集,透過快速檢索回應以降低模型負擔
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 題幹的兩個痛點是回應內容過時,以及每次更新文件都需完整重建索引,導致更新期間系統無法服務。根本原因在索引更新策略:全量重建耗時,且重建期間查詢中斷。改採增量或分段更新(Incremental Update)後,每次僅對異動或新增的文件建立、替換對應索引,新資料可即時納入檢索範圍,系統得以邊更新邊提供服務,同時解決內容過時與更新停機兩個問題,整體穩健性因此提升。 【為何其他選項錯了?】 - (A):調整回應隨機性參數(如 temperature)只影響生成端輸出的一致性,無法讓過時文件變成新資料,也與索引重建造成的停機無關。 - (B):提升運算效能只能縮短重建時間,更新期間仍需暫停服務,屬於緩解而非根治,並未改變全量重建的架構問題。 - (D):常見問題標準答案集可分流部分查詢,但答案集本身同樣會過時,也未處理索引重建導致服務中斷的核心問題。 提示:看到「更新需重建完整索引、更新期間無法服務」,對策即是索引的增量或分段更新。

本題掛載於「RAG」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 39 題觀念複習:模型評估

某醫院計畫開發住院日數預測模型,以協助病房調度。多數病人的住院日數集中在 3-7 天,但仍有少數重症患者因治療需求而住院日數明顯偏長。醫院希望採用一種合適的評估方式,既能兼顧大部分病人的預測準確度,也能確保對重症個案的預測維持穩健。下列哪一種方法最符合此需求?

  1. A在模型檢核時,同時呈現平均絕對誤差(MAE)與重症子群的誤差指標
  2. B僅針對一般病人樣本進行交叉驗證,以避免重症個案拉高誤差
  3. C將所有病人的住院日數進行標準化處理,以減少數值範圍差異的影響
  4. D只採用單一的整體決定係數(R²)作為模型優劣的判斷依據
看正解與逐選項詳解

正解:A

正確答案:(A) 【正解解析】 題幹情境屬於偏態分布:多數病人住院日數集中於 3 至 7 天,少數重症患者明顯偏長。若僅使用單一整體指標,重症個案的預測誤差會被多數樣本稀釋而難以察覺。同時呈現整體的平均絕對誤差(MAE)與重症子群的專屬誤差指標,一方面可確認多數病人的預測準確度,另一方面可單獨檢視重症個案的預測穩健性,正符合「兼顧多數準確度與重症穩健性」的雙重需求,故 (A) 正確。 【為何其他選項錯了?】 - (B):僅以一般病人進行交叉驗證,等於將重症個案排除在評估之外;整體誤差雖然變低,但重症患者的預測品質完全未被檢驗,不符合題幹對穩健性的要求。 - (C):標準化是數值前處理手段,有助於模型訓練收斂,但不改變評估面的問題;重症個案的預測誤差仍然存在,也未提供子群層級的檢視。 - (D):R² 是單一整體指標,在偏態資料中易受少數極端值影響,且無法呈現重症子群的預測品質;僅以其判斷模型優劣,無法滿足兼顧的需求。 提示:資料呈偏態且關鍵少數不可忽略時,評估應採「整體指標加子群指標」並列呈現,而非依賴單一整體數字。

本題掛載於「模型評估」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 40 題觀念複習:機器學習

關於監督式學習(Supervised Learning)與非監督式學習(Unsupervised Learning)的目標,下列敘述何者錯誤? 1. 非監督式學習的核心在於發掘資料內在結構,例如分群、關聯規則與降維,而不依賴外部標籤。 2. 監督式學習的典型應用為分類與迴歸,通常不適合應用於異常偵測任務。 3. 非監督式學習若搭配少量標註資料,即會完全轉化為監督式學習。 4. 監督式學習仰賴已標註的資料集,透過最小化輸出與真實標籤之間的差距,學習輸入與目標之間的對應函數。 5. 所有監督式學習任務都必須要有大量完整標註資料,否則無法進行任何有效的模型訓練。 6. 非監督式學習不需要目標變數,僅透過輸入資料本身的特徵分布進行模式學習。

  1. A3、5、6
  2. B1、4、6
  3. C2、4、6
  4. D2、3、5
看正解與逐選項詳解

正解:D

正確答案:(D) 【正解解析】 本題找錯誤敘述。敘述 2 錯誤:監督式學習若備有標註的異常與正常樣本,即可把異常偵測建模為分類任務,「通常不適合」的說法不成立;實務限制在於異常樣本稀少、標註困難,而非方法不適用。敘述 3 錯誤:非監督式搭配少量標註資料屬於半監督式學習(Semi-supervised Learning),並非「完全轉化」為監督式。敘述 5 錯誤:標註資料較少時仍可能進行有效訓練,另有少樣本學習(Few-shot Learning)等技術,「必須大量完整標註、否則無法進行任何有效訓練」過於絕對。錯誤敘述為 2、3、5,對應 (D)。 【為何其他選項錯了?】 - (A):敘述 6 是非監督式學習的正確定義(不需目標變數、依特徵分布學習),不應列為錯誤;且此組合漏掉錯誤的敘述 2。 - (B):敘述 1、4、6 分別是非監督式與監督式學習的標準定義,三者皆正確,整組不成立。 - (C):敘述 4 與 6 皆為正確定義,此組合中僅敘述 2 確實錯誤,並漏掉錯誤的敘述 3 與 5。 提示:逐條檢視定義;「完全轉化」「必須」「無法進行任何」等絕對化用語常是錯誤敘述的訊號。

本題掛載於「機器學習」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 41 題觀念複習:特徵工程

一家旅遊平台希望建立模型,預測顧客下次是否會再次透過該平台訂房。資料包含:顧客 ID、年齡、旅遊次數、平均花費金額、主要交通方式(火車/飛機/自駕/公車)、會員等級(普通/進階/白金)、是否為海外旅遊等。下列哪一種特徵工程方法最適合處理「主要交通方式」欄位?

  1. A布林轉換(Boolean Conversion)
  2. B序數編碼(Ordinal Encoding)
  3. C數值標準化(Normalization)
  4. DOne-hot 編碼(One-hot Encoding)
看正解與逐選項詳解

正解:D

正確答案:(D) 【正解解析】 「主要交通方式」包含火車、飛機、自駕、公車四個類別,彼此之間沒有大小或順序關係,屬名目型(Nominal)類別特徵。One-hot 編碼將每個類別展開為獨立的 0/1 欄位,例如火車=[1,0,0,0]、飛機=[0,1,0,0],使模型將各類別視為互相獨立,不會引入不存在的順序資訊,是處理無順序多類別特徵的標準方法,故 (D) 最適合。 【為何其他選項錯了?】 - (A):布林轉換適用於僅有兩種狀態的二元欄位(如「是否為海外旅遊」);交通方式有四個類別,無法以單一真假值表達。 - (B):序數編碼將類別對應為 1、2、3、4 等整數,隱含大小順序;交通方式並無高低之分,模型會學到不存在的順序關係,造成偏誤。 - (C):數值標準化是對連續數值(如年齡、金額)調整尺度的方法;交通方式不是數值,無從標準化。 提示:類別特徵先判斷有無順序:無順序(名目型)用 One-hot;有順序者(如會員等級普通/進階/白金)才考慮序數編碼。

本題掛載於「特徵工程」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 42 題觀念複習:聯邦學習

跨國醫療研究機構希望建立疾病預測模型,但各國法規限制資料無法集中,下列哪種技術最適合在不移動原始資料的情況下進行模型訓練?

  1. A資料匿名化
  2. B差分隱私
  3. C聯邦學習
  4. D交叉驗證
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 題幹的關鍵限制是:各國法規使資料「無法集中」,又要共同訓練疾病預測模型。聯邦學習(Federated Learning)的架構正是「資料不動、模型動」:各國機構在本地以自有資料訓練模型,只將模型更新(梯度或參數)上傳至中央伺服器聚合,原始資料自始至終不出境,既符合資料在地化的法規要求,又能獲得多方資料共同訓練的效果,故 (C) 正確。 【為何其他選項錯了?】 - (A):資料匿名化是移除或轉換可識別欄位的去識別化手段;資料仍需集中到某處訓練,無法解決「資料不得出境」的法規限制,且匿名化資料仍有重新識別風險。 - (B):差分隱私是在資料或輸出中加入雜訊以保護個體隱私的技術,不改變「資料需集中訓練」的前提,無法回應資料不可移動的限制。 - (D):交叉驗證是切分訓練與驗證集以評估模型效能的方法,屬於模型評估技術,與資料能否跨境移動完全無關。 提示:「資料不能集中、又要共同訓練」對應聯邦學習;匿名化與差分隱私處理隱私保護,不處理資料移動限制。

本題掛載於「聯邦學習」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 43 題觀念複習:特徵工程

某公司欲建立員工離職風險預測模型,資料集中包含「年度績效分數」、「平均每月加班時數」、「年齡」等數值型特徵。由於各特徵的數值範圍差異極大(例如績效分數 1-5、加班時數 0-80、年齡 20-65),若直接輸入至使用梯度下降的邏輯迴歸模型,可能導致模型收斂緩慢或權重偏斜。為提升模型訓練效率與準確度,下列哪一種特徵工程方法最適合應用於這些數值特徵?

  1. A布林轉換(Boolean Conversion)
  2. B時間序列分解(Time Series Decomposition)
  3. COne-hot 編碼(One-hot Encoding)
  4. D數值標準化(Numerical Standardization)
看正解與逐選項詳解

正解:D

正確答案:(D) 【正解解析】 題幹的三個特徵皆為數值型,但數值範圍差異大(1 至 5、0 至 80、20 至 65)。使用梯度下降訓練的邏輯迴歸對特徵尺度敏感:範圍大的特徵會主導梯度方向,使損失面拉長變形,導致收斂緩慢與權重偏斜。數值標準化將各特徵轉換為平均值 0、標準差 1 的一致尺度,讓梯度下降在各方向均衡前進,加快收斂並穩定權重估計,故 (D) 最適合。 【為何其他選項錯了?】 - (A):布林轉換僅適用於二元狀態欄位;績效、加班時數與年齡是多值連續數值,轉為真假值會嚴重損失資訊,也未解決尺度問題。 - (B):時間序列分解用於拆解具時間軸資料的趨勢、季節與殘差成分;題幹特徵為靜態屬性,沒有時間結構可分解。 - (C):One-hot 編碼處理類別特徵;對連續數值逐值編碼會造成維度暴增,且尺度差異的問題依然存在。 提示:題幹出現「梯度下降、收斂緩慢、數值範圍差異大」的組合,對應的標準解法即是數值標準化。

本題掛載於「特徵工程」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 44 題觀念複習:分群/類聚/叢集(Clustering)

在機器學習中,「叢集 (Clustering)」方法最典型的應用情境是下列何者?

  1. A根據歷史交易紀錄與已標註的詐欺案例,訓練模型來偵測未來的詐欺交易
  2. B使用醫療數據與病患的診斷標籤,建立模型以預測病人是否罹患特定疾病
  3. C根據顧客的消費行為與特徵,將顧客自動劃分為數個群組,以便進行差異化行銷
  4. D透過大量已標註影像,訓練深度學習模型來辨識照片中的物件種類
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 叢集(Clustering,亦譯分群)是非監督式學習的代表性方法:在沒有類別標籤的情況下,依樣本間的相似性自動將資料劃分為數個群組。選項 (C) 依顧客的消費行為與特徵自動劃分客群,再進行差異化行銷,資料無需事先標註、群組由演算法自行形成,正是叢集最典型的應用情境,實務上常以 K-means、DBSCAN 或階層式分群實作。 【為何其他選項錯了?】 - (A):已標註的詐欺案例提供了明確標籤,以此訓練模型偵測未來詐欺交易是監督式學習的分類任務,不是叢集。 - (B):使用病患的診斷標籤建立疾病預測模型,同樣是監督式分類;叢集不使用標籤,也無法直接輸出「是否罹病」的預測。 - (D):以大量已標註影像訓練深度學習模型辨識物件,是監督式學習的影像分類任務,依賴人工標註而非自動分組。 提示:選項中出現「已標註、標籤」即為監督式;「自動劃分群組、無標籤」才是叢集的應用場景。

本題掛載於「分群/類聚/叢集(Clustering)」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 45 題觀念複習:資料清洗

某醫院研究團隊蒐集了大量病患的「收縮壓」數據,經檢驗後顯示此數值大致呈現常態分布。在進行後續模型分析前,研究人員希望妥善處理可能存在的極端血壓數值。下列哪一種做法最為合適?

  1. A將所有極端偏高或偏低的血壓數據直接刪除,以保留最具代表性的病患樣本
  2. B使用對數轉換(Log Transformation),將數據壓縮至更接近常態以降低極端值的影響
  3. C透過 Z 分數(Z-score)或標準差範圍檢測異常值,並依研究需求決定是否調整或移除
  4. D將檢測到的離群值以 Label Encoding 編碼,轉換為序號標籤以避免影響原始分布
看正解與逐選項詳解

正解:C

正確答案:(C) 【正解解析】 題幹指出收縮壓資料大致呈常態分布,要處理的是可能存在的極端數值。近似常態的資料,標準做法是以 Z 分數(Z-score)或標準差範圍(如平均值正負三個標準差)檢測異常值,再結合研究需求與臨床意義判斷處置方式:屬量測錯誤者修正或移除,屬真實生理極端值者可考慮保留或調整。先客觀偵測、再依脈絡決定,兼顧資料品質與樣本代表性,故 (C) 最為合適。 【為何其他選項錯了?】 - (A):不經檢視即刪除所有極端血壓,可能移除具臨床意義的真實個案(如重度高血壓、休克前兆),使模型失去對高風險族群的辨識能力,並造成樣本偏差。 - (B):對數轉換用於矯正右偏分布;資料已近似常態,再做轉換反而扭曲原有分布,且轉換屬尺度調整,並非異常值的檢測與處置程序。 - (D):Label Encoding 是類別變數的編碼方法,將連續血壓數值轉為序號標籤會摧毀數值的量化意義,完全不適用於離群值處理。 提示:近似常態的資料以 Z-score 檢測離群值;處理原則是「先偵測、後判斷」,直接刪除或轉換都跳過了判斷步驟。

本題掛載於「資料清洗」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 46 題觀念複習:特徵工程

某電商公司想預測用戶是否會購買特定商品,資料中包含多種用戶屬性與行為特徵。分析師希望選出對購買結果最有預測價值的特徵,以提升模型效能。下列哪一種描述最符合監督式特徵選擇(Supervised Feature Selection)的概念?

  1. A根據特徵的整體分布、變異度或資訊量進行篩選,而不直接參考目標變數
  2. B評估每個特徵與目標變數之間的相關性,選擇對預測結果貢獻最大的特徵
  3. C使用模型評估特徵對預測結果的重要性,並保留對目標變數影響較大的欄位
  4. D將特徵透過降維方法(如 PCA)轉換為新特徵,再用於模型訓練
看正解與逐選項詳解

正解:B

正確答案:(B) 【正解解析】 監督式特徵選擇(Supervised Feature Selection)的核心,是利用目標變數(標籤)的資訊評估特徵的預測價值:計算每個特徵與目標變數之間的相關性或關聯程度(如相關係數、卡方檢定、互資訊),保留對預測結果貢獻大的特徵。題幹要選出對「是否購買」最有預測價值的特徵,評估特徵與目標變數的相關性正是監督式選擇的概念核心,故 (B) 最符合。 【為何其他選項錯了?】 - (A):僅依特徵自身的分布、變異度或資訊量篩選、不參考目標變數,是非監督式特徵選擇(如變異數門檻法)的做法。 - (C):以模型評估特徵重要性屬包裹式(Wrapper)或嵌入式(Embedded)方法,是監督式選擇的其中一種實作;但監督式特徵選擇的定義核心在「參考目標變數」,不限定必須透過模型,(B) 的敘述更直接對應概念本身。 - (D):PCA 等降維方法屬特徵萃取(Feature Extraction),將原特徵轉換合成新特徵,而非從原有特徵中挑選,且 PCA 本身不使用目標變數。 提示:先分辨兩件事:是否用到標籤(監督/非監督)、是挑選原特徵還是產生新特徵(選擇/萃取);監督式選擇=依特徵與目標的關聯挑選原特徵。

本題掛載於「特徵工程」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 47 題觀念複習:激活函數

在訓練神經網路時,為了提升模型收斂速度與穩定性,避免梯度消失或梯度爆炸,下列哪一種做法最常被使用?

  1. A對輸入資料進行隨機旋轉或水平翻轉,以增加資料多樣性
  2. B選用 ReLU 或其變體作為隱藏層的啟動函數,以改善梯度傳播
  3. C減少樣本量提升訓練速度
  4. D對目標變數或特徵進行標準化
看正解與逐選項詳解

正解:B

正確答案:(B) 【正解解析】 梯度消失與梯度爆炸源於反向傳播時梯度逐層連乘:Sigmoid、Tanh 等飽和型激活函數的導數偏小(Sigmoid 導數最大僅 0.25),深層網路中梯度層層相乘後趨近於零,參數難以更新。改用 ReLU(Rectified Linear Unit)或其變體(如 Leaky ReLU)作為隱藏層激活函數,正區間導數恆為 1,梯度得以有效傳遞,可明顯提升收斂速度與訓練穩定性,是深度網路的標準做法。 【為何其他選項錯了?】 - (A):隨機旋轉與水平翻轉屬資料增強(Data Augmentation),目的是增加樣本多樣性以抑制過擬合,不改變梯度在網路中的傳遞特性,無法解決梯度消失或爆炸。 - (C):減少樣本量僅縮短訓練時間,反而使梯度估計的變異更大、訓練更不穩定,也會犧牲模型效能,與題目要求的收斂穩定性背道而馳。 - (D):標準化可使特徵尺度一致、有助於初期收斂,但屬輔助手段;梯度消失與爆炸的主因在於激活函數的飽和特性與網路深度,核心解法仍是更換激活函數。 提示:題幹關鍵詞「梯度消失或梯度爆炸」對應激活函數的選擇;資料增強處理過擬合,標準化僅是輔助措施。

本題掛載於「激活函數」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 48 題觀念複習:資料探索 (EDA)

若希望檢視某一連續型數據的分布情形(如集中程度、偏態或是否呈現多峰),下列哪一種應用情境最適合使用直方圖(Histogram)來進行分析?

  1. A探討顧客年齡資料的整體分布特徵,並檢視是否存在異常集中或分散現象
  2. B比較不同商品在各月份的銷售額變化趨勢,以觀察季節性波動
  3. C追蹤公司近一年營收的時間序列變化,以了解整體成長趨勢
  4. D檢視產品價格與月銷售量之間的關聯性,以評估是否具線性相關
看正解與逐選項詳解

正解:A

正確答案:(A) 【正解解析】 直方圖(Histogram)將連續數值切分為多個區間,統計各區間內的資料筆數,用於觀察單一連續變數的分布形態,包括集中程度、偏態與是否呈現多峰。顧客年齡屬連續資料,以直方圖檢視其整體分布特徵、辨識異常集中或分散現象,正是直方圖的標準應用情境,故 (A) 正確。 【為何其他選項錯了?】 - (B):比較不同商品在各月份的銷售額變化屬時間趨勢分析,適合折線圖;直方圖不呈現數值隨時間的變化。 - (C):追蹤近一年營收的時間序列變化,重點是趨勢走向,同樣應使用折線圖,而非分布圖。 - (D):檢視價格與銷售量兩個變數的關聯性,應使用散佈圖;直方圖一次僅能呈現單一變數的分布,無法表達兩變數關係。 提示:題幹關鍵詞「分布情形、集中程度、偏態、多峰」皆指向直方圖;出現「趨勢」選折線圖,「兩變數關聯」選散佈圖。

本題掛載於「資料探索 (EDA)」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 49 題觀念複習:治理與倫理

下列何者並非我國數位發展部 AI 產品與評測中心在評估大型語言模型安全性時,所指出的常見使用指標?

  1. A資料複雜性
  2. B事實正確性
  3. C偏見與歧視
  4. D惡意與濫用可能性
看正解與逐選項詳解

正解:A

正確答案:(A) 【正解解析】 數位發展部 AI 產品與評測中心評估大型語言模型安全性時,常見指標聚焦於模型輸出可能造成的危害,包括事實正確性、偏見與歧視、惡意與濫用可能性等。「資料複雜性」描述的是資料本身的結構與處理難度,屬於資料品質或系統效能面向的議題,並非衡量模型輸出安全與否的指標,故 (A) 為本題答案。 【為何其他選項錯了?】 - (B):事實正確性是安全性評估的核心指標,用於檢測模型是否產生錯誤資訊或幻覺內容,避免不實資訊造成誤導,屬常見指標。 - (C):偏見與歧視指標檢測模型輸出是否對特定性別、族群等產生不公平內容,是可信任 AI 評估的重點項目,屬常見指標。 - (D):惡意與濫用可能性評估模型是否可能被誘導產生詐騙內容、攻擊程式碼等有害輸出,直接關係使用安全,屬常見指標。 提示:安全性指標針對「輸出可能造成的危害」;描述資料本身性質的選項與安全評測無關,即為答案。

本題掛載於「治理與倫理」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。

第 50 題觀念複習:部署與服務化

某雲端服務公司計畫將大型語言模型部署於線上系統,並以批次推論(Batch Inference)方式處理每日上百萬筆用戶請求。專案團隊在評估可能遇到的挑戰時,下列哪一項通常不會被視為批次推論階段的主要難題?

  1. A如何確保訓練語料的涵蓋性與標註品質,以避免模型偏差影響輸出
  2. B當批次規模增大時,如何降低推論延遲並保持即時回應能力
  3. C在推論過程中,有效管理與分配龐大的輸入資料量以避免資源壅塞
  4. D在叢集環境中精確安排推論任務,以提升 GPU/TPU 等硬體資源的利用率
看正解與逐選項詳解

正解:A

正確答案:(A) 【正解解析】 批次推論(Batch Inference)是將已訓練完成的模型部署後,對大量累積的請求進行批量預測的階段,挑戰集中在系統與資源層面:延遲控制、資料量管理、硬體資源調度。選項 (A) 所述的訓練語料涵蓋性與標註品質,屬於模型「訓練階段」的資料準備工作;進入推論階段時模型參數已固定,語料品質造成的偏差在訓練時即已決定,無法於推論階段處理,因此通常不會被視為批次推論階段的主要難題。 【為何其他選項錯了?】 - (B):每日上百萬筆請求下,批次規模增大會拉長整體處理時間;如何控制推論延遲、維持回應能力,是批次推論的典型效能挑戰。 - (C):大量輸入資料若缺乏有效的管理與分配機制,容易造成 I/O 與運算資源壅塞,影響整體處理穩定性,屬於批次推論必須處理的資料工程問題。 - (D):在叢集環境中安排推論任務排程,以提升 GPU、TPU 等高成本硬體的利用率,是批次推論在成本與效能上的核心議題。 提示:區分生命週期階段:語料品質與標註屬訓練階段議題;延遲、資料管理、資源排程才是推論階段的難題。

本題掛載於「部署與服務化」節點,建議搭配節點的觀念教學一併複習,鞏固詳解中的關鍵概念。